Película con un personaje en el espectro autista.
«Persona autista» o «persona en el espectro autista».
Artículo de Autismo Diario (2013). La película no plantea un cambio de modelo donde la sociedad también quepa las personas autistas. Únicamente plantea la mejora de las instituciones ya existentes, que se sigan excluyendo y marginando por completo. Que se escondan de la vida diaria del capitalismo.
Otras películas del cine norteamericano social, en este caso de las discapacidades auditivas: «El milagro de Ana Sullivan». Los enfoques en esta película y las anteriores son con una mirada paternalista que busca empatizar desde la observación ajena focalizándose en la discapacidad o las consecuencias sociales macro de la persona autista con respecto al resto.
Al final nos damos cuenta que la mejor ficción que habla de la otredad es Frankeinstein.
La única forma de aceptar a la persona autista es cuando su comportamiento es de acumulación y relación de datos y que podemos hacer analogía a una máquina. Cuando se comportan como máquinas expendedoras de datos, «ahí si nos sirven».
Raymond toda su vida en una institución mental. Sale y vuelve. El cambio se produce en el personaje de Tom Cruise, no en la sociedad. El cambio es individual, nunca colectivo.
¿Cuál es la definición de la discapacidad? ¿Es una definición relativa al mundo actual? ¿Todos somos personas discapacitadas en la atención al presente?
Análisis de «Las cosas que nos hacen felices» El contraste entre los dos hermanos, uno aislado socialmente y otro emocionalmente. Sin embargo el que tiene la discapacidad emocional, es perfectamente funcional para este mundo.
Las road movies o viajes en carretera como metáfora del cambio. El cambio se produce en el personaje de Tom Cruise, al final la persona autista nunca deja de serlo, convirtiéndose en el coche de esta road movie.
Es un poco lo que pasaba con Anora, la peli se llama como la supuesta protagonista pero terminamos sabiendo más del resto de personajes hombres que de ella.
Esta mierda de las familias ricas de ocultar a las personas que le han salido «con problemillas» de la sociedad.
Durante mucho tiempo esta película fue la única representación desde la cultura occidental de las personas autistas.
Vídeo de Max Derrat Critica de la representación de la película del autismo como si fuera el único del espectro autista. Hay mucha diversidad en las personas autistas y este muestra una persona con muchos rasgos del autismo, pero no todas las personas autistas se comportan así. De hecho se considera que su representación es de un autismo extremo.
También habla que las películas premiadas con Oscar en esta época se movían por su trama emocional, más que por la relevancia de la cinta. Pero esto es la opinión de Max, seguramente al público más «niño cine» prefería otra película de las nominadas que esta por ser de las que pueden ser llamadas como Feel Good Movies como también lo era «Greenbook».
En el vídeo, Max comenta que a partir de esta película, en la sociedad y en otros productos culturales, apareció el insulto de «Ser como Rain Man, pero sin las habilidades matemáticas», algo que también estereotipa, porque no todas las personas autistas son buenas en matemáticas.
La forma en la que hablan del Alto Funcionamiento, es un término que ahora mismo la comunidad lo rechaza porque simplifica y jerarquiza. También se rechaza usar «Persona CON autismo» porque patologiza. El autismo no es una enfermedad.
El autismo no es una enfermedad, sino una condición del neurodesarrollo que acompaña a la persona durante toda su vida, caracterizada por una forma diferente de percibir, procesar la información y relacionarse con el entorno. Al no tener cura ni ser contagioso, se define como una diversidad funcional o una forma distinta de ser.
Oscars de 1988
